• 끅

    • 客服电话

    • 88888888
  • 뀩
  • 뀥

    • 微信24小时咨询

    • 周一至周日 0:00-24:00
  • 낃

    • 添加微信立即咨询

  • 녕
 
做跨境电商的人，身边总能听到几句"经验之谈"： "我用FBA，亚马逊在管货。" "平台已经帮我收销售税了。" "我在美国又没公司没员工，关联不上我。"
这三句话，每一句都有道理，每一句也都藏着一个真实存在的税务漏洞。

误判一："我在美国没有实体，跟我没关系"

 

很多卖家对"税务关联"的理解停留在"有没有在当地注册公司"或者"有没有派员工过去"。但美国销售税体系里，触发关联的方式不止这一种。

关联分两类：一类是经济关联，看销售额或交易笔数是否超过某个州的门槛；另一类是物理关联，看企业在当地有没有实体存在。
库存，就是一种实体存在。
FBA的运作方式是亚马逊根据仓储和配送需要，自行决定把卖家的货放到哪个仓库。卖家不参与决策，也不知道货具体在哪。但这不妨碍各州得出自己的判断：只要货物实际存放在本州，物理关联就可能已经成立。
加州CDTFA的口径一直很直接：在加州"维持库存"，即可能触发物理关联，无论这批货是不是由第三方在管。
华盛顿州2024年的上诉法院判决（Orthotic Shop v. DOR）同样明确：库存存放在亚马逊仓库，就足以在华盛顿州建立物理关联——哪怕卖家对货物落在哪个仓库毫不知情。
目前对FBA库存持这一强硬立场的州，主要集中在加州、华盛顿州等少数几个，并非全国普遍规则。也有一些州相对宽松——比如伊利诺伊州明确规定，若库存仅用于完成平台订单，一般不触发物理关联；但一旦库存同时被用于平台以外的直销订单，关联就随之成立。
经济关联：覆盖更广，且有一个容易被忽视的申报陷阱
相比物理关联，经济关联的覆盖范围要宽得多。目前全美绝大多数州都规定，只要卖家在该州的销售额超过一定门槛（多数州为10万美元），就需要注册税号并申报销售税。
这里有一个跨境卖家极容易踩的坑：亚马逊、TikTok Shop等平台上的销售额，在很多州同样计入经济关联的阈值计算，而不是只算你自己直销渠道的收入。
康涅狄格州（Connecticut）是其中的典型。该州规定，计算卖家是否达到经济关联门槛时，通过亚马逊等市场促进者平台产生的销售额必须一并计入。一旦超过阈值，即便卖家的销售额100%来自亚马逊、平台已经替你把税收完缴完，卖家仍需自行完成注册和申报——不需要重复交税，但申报这个动作本身不能省。
很多卖家误以为"平台收了税，我什么都不用做"，结果注册缺失、申报为零——依然被州税局认定为不合规，面临罚款。
所以"我在美国没有公司"这句话，在销售税语境里，保护不了任何人。

误判二："平台帮我收税了，我不用管了"

 

亚马逊作为市场促进者，确实在替卖家代收代缴销售税。但这件事的边界很清晰：只覆盖亚马逊平台上的订单，仅此而已。

平台外的销售，没有任何人替你兜底。
举个例子：某FBA卖家通过亚马逊销售运动器材，同时在自己的品牌官网上接受企业客户的批发询价。亚马逊端的销售税代收一切正常，卖家也没有主动排查过其他漏洞。
而这位卖家的情况恰好满足了两个条件：FBA库存进入过伊利诺伊州仓库，同时又在亚马逊之外经营批发渠道。
伊利诺伊州的规定是，若库存仅用于平台订单，一般不触发物理关联；但一旦同一批库存还被用于履行平台外订单，关联就随之成立。品牌官网全年约8万美元的对公批发收款，从来没有就这部分收过销售税。
伊利诺伊州基础销售税率6.25%，8万美元对应的潜在税款接近5000美元，若叠加地方附加税则更高。
更容易被忽视的是，有些州除了销售税，还有其他税种。华盛顿州就是典型：市场促进者规则解决的是平台订单的销售税代收问题，但卖家仍需自行申报B&O税。这是两套完全独立的体系，亚马逊代收了销售税，不等于B&O税的申报义务也一并解除了。2024年的法院判决已经明确了这一点。
平台能帮你处理的，只是平台内的那部分。

误判三："就算有问题，过去了也不会再追"

 

这个想法在现实面前站不住脚。

从近年案例来看，州税局追查FBA卖家历史欠税的动作确实存在，而且有的追溯范围相当靠前。
加州CDTFA曾向FBA卖家追缴2019年10月市场促进者法生效之前的销售税，部分卖家收到的追缴通知涉及金额超过百万美元。卖家团体组织起来，以Online Merchants Guild v. Maduros案件为核心，从联邦地区法院一路打到第九巡回上诉法院，2022年11月维持驳回，2023年5月向联邦最高法院提交调卷令申请，随后最高法院拒绝受理，该案实际上以卖家方失败告终。
需要说明的是，最高法院不受理，并不代表它认定"所有追缴都合法"——驳回的理由是程序性的税务诉讼法障碍，法院没有就关联问题本身作出实质裁决。加州后来也对部分符合条件的外州卖家设定了有限追溯范围，并非无限度追查。
宾州走了另一条路。2022年9月，宾州最高行政法院在Online Merchants Guild v. Hassell案中判决站在FBA卖家一边，认定仅凭亚马逊单方面将库存存入宾州仓库，不足以证明卖家主动利用了宾州市场，因此不构成销售税关联。
两个州，两个结果。FBA库存关联问题没有全国统一答案，每个州的执法尺度、司法解释和追溯意愿各不相同。"过去没追就不会再追"，是一种侥幸，不是规律。

真正需要想清楚的事

 

三个误判拆完，落到实操层面，FBA卖家需要搞清楚的其实就是这几件事：

  • 库存实际进过哪些州？
  • 这些州是否把第三方管理的库存认定为物理关联？
  • 有没有亚马逊以外的销售渠道？
  • 这些州除了销售税，是否还有其他申报义务？
  • 历史上是否存在已成立关联但从未处理的时间窗口？
每一项单独看都不算复杂，但叠在一起，构成的是一个真实的合规压力面。认为平台代收解决了所有问题，是这个压力面里最常见、也最昂贵的误判。
如果你不确定自己的FBA库存在哪些州触发了关联、历史上是否存在申报缺口、或者平台外渠道是否已经产生税务敞口，AVASK美国合规团队可以为你提供专项评估。服务范围涵盖美国50州销售税注册与申报、经济关联判断、多渠道合规梳理及历史风险排查。
扫码添加专业顾问  免费咨询
 
 
 

 

넳 넲